|
7、洪水地质学的若干课题
1．沉积岩的来源 地球表面有大量的沉积岩。由于其中经常发现化石，故大都被认为是洪水时沉积的（见本文第六部分第1点）。地球有些地区没有沉积岩，有些地区的沉积岩则厚达 不同种类的沉积岩有不同的来源。来自海洋的黏土和石灰是某些页岩（源于黏土的）和大多数石灰岩（源于石灰）的来源。通常不含化石的沙石则源于大渊的泉源或洪水以前不含化石的前寒武纪沉积岩。这些沉积岩也可能是洪水后其他沉积岩的来源。煤和石油来自洪水前的植被。辽阔的森林在洪水时被埋在地下，后来变成了煤炭，形成了广阔的煤田，并变成石油，为我们今日的舒适和便利服务（怀爱伦，1903年，第129页；又见1890年，第108页）。洪水前的植被为我们大量提供地下的煤和石油。现在人们已认识到这种化石燃料并不是取之不尽的。据估计地球上碳的含量在5至10x1012吨之煎（波尔克特，1951年；雷纳尔斯，1973年）。如果地球的四分之一在“正常的范围”内被最大限度的温带森林所覆盖（威塔克，1970年，第83页），就能产生10
x1012吨的碳，足以形成我们现有所拥有的煤和石油。有趣的是怀爱伦说洪水以前的植物要比现在高大得多（怀爱伦，1864年，第33页；1890年，第44页；1903年，第129页）。值得注意的是上述数字不包括页岩中的还原碳。怀爱伦似乎没有提页岩中的这种碳。页岩中还原碳的含量（不是石灰石等的碳酸盐）约为煤和石油中碳的500到1,000倍（鲁贝，1951年；波尔克特，1951年）。这种碳的其他来源据推测包括有（1）洪水前的腐殖质（皮尔，1963年）。（2）无机物。这是石油来源的一种假设（波尔菲洛夫，1974年），（3）还原碳可能是地球原来的一部分，就象有些陨石的情况一样。有人认为陨石的有机物与沉积岩有关（德金斯，1964年）。 2．时间因素与沉积 洪水灾变的观点与地球缓慢进化观点的基本分歧之一就是所涉及的时间。标准的地质计时法主要的依据辐射年代的测定。它经常用作反对全球性洪水观点的论据。它设定显生代有6亿年之久，而地球的寿命则为40至50亿年。地球的许多地质特征表明这种计时法不适用于沉积岩。例如： 一，我们可以合理地设想沉积活动在地球的许多地方不断发生。而且至少在某些地方其结果被保留下来。但如果我们把地质剖面中不同的沉积岩层中最厚的部分加起来的话，其总厚度就会高达 二，各大陆因侵蚀而产生的剥蚀速度也可以如此推定。按照现在的速度，各大陆在假定的漫长地质时间里应被剥蚀过数十次了（多特和巴藤，1976年，第136页；贾德森，1968年；格利格，1968年）。标准的解释是，山脉经历了多次的隆起，从而产生了一连串的沉积。但这与地质剖面的普遍现实不符。然而一次性灾难的观点可以解决这个矛盾。
三，许多据认为经历了亿万年风化的侵蚀遗迹却很少发生侵蚀现象（特威戴尔，1976年）。这也说明了其实际的年代要比普遍认定的短得多（洛特，1976年）。 3．冰蚀与洪水 微小的气候变化可以在地球产生深远的影响。地球的平均温度只需降低几度（1.5 在过去的许多地质记录中发现了冰蚀的证据。其中最重要最确切的证据来自更新世岩，二叠纪石炭层和前寒武纪岩。更新世岩是最重要而最无异议的。许多创造论学者将其认定为洪水后的冰蚀现象（见本文第六部分第2点之一）。在地球南半球发现的二叠纪石炭层的冰蚀证据来自地质剖面中部附近，即洪水的部位，但可能并不真正代表冰蚀。克鲁威尔（1964年）列举了形成冰川沉积（冰碛和冰碛岩）的七种不同的解释。在上述三种冰川沉积中，最受人质疑的是前寒武纪岩。它可能不属冰蚀，也可能是“渊面黑暗”（创1:2）时温度下降而发生的冰蚀。 4．人类化石与洪水 据报导，在前上新世岩中发现了许多所谓的人类化石或其痕迹。然而迄今为止尚未找到任何真正令人信服的实例（如纽费尔德，1975年）。许多人询问为什么找不到洪水前巨人（创6:4）的化石。这个问题迄今没有一个令人满意的科学答案。读者可以从怀爱伦所提供的信息中获得一些有益的启发（怀爱伦，1890，第100, 102, 108页）。
□ 本书版权所有---基督复临安息日会 |