温家宝总理在十届全国人大五次会议作政府工作报告时，代表们响起３０次热烈掌声。这经久不息的掌声反映了民声，“知屋漏者在宇下”。

　　“知屋漏者在宇下，知政失者在草野。”房子漏不漏，住户最知道；政策好不好，百姓最清楚。我 大半生在“草野”，不是修理地球，就是“引车卖浆”，纯属“草根族”，对百姓甘苦有切肤之感。说到爱民，从古至今凡有识之士都把民放在首位：“民之所欲， 天必从之”（周公）、“政之所兴，在顺民心；政之所废，在逆民心”（管子）、“民为贵，社稷次之，君为轻”（孟子）、孙中山的三民主义更是一连三个民！可 以说，这在理论和实践上都重视了民众。要说真心实意给予民众实惠的，还是现在。温总理的政府工作报告涉及民生内容的很多：继免农业税之后，今年又在全国农 村免除义务教育阶段学杂费。“种粮不交税”，自古没有。“上学不交费”，古来没有，如今成为现实。我为农民欢呼，为农家子弟高兴！“今年要在全国范围建立 农村最低生活保障制度。”这是一项饱含对农村感情的好政策。我看到孤寡老人乐滋滋地去照相，领养老金：“这回政府照顾俺们啦！”“积极推行新型农村合作医 疗制度扩大到全国８０％以上的县”，较好地解决了农民“看病难、看病贵”的问题。解决城市困难群众住房问题，在教育部直属师范大学实行师范生免费教育，都 给予了人民实实在在的利益。

　　政府爱人民，人民才能爱政府。看一个政 党如何，不只看其名称宣言，主要看其行动。而其行动结果反映在民间，“知政失者在草野”。有篇《苏联解体时，老百姓为何无动于衷》的文章（《报刊文摘》 ２００７年２月２８日）写道：“１９９１年月１１月２５日晚，戈尔巴乔夫被迫宣布停止苏联总统职务，苏联解体。作者顾不上关电视就匆匆下楼，院子里死一般 沉寂——对这毫无表示的沉寂作者感到惊讶……总该有点什么，嚷嚷声、唏嘘声，咒骂声也好……却什么都没有。”对于第一个社会主义国家的解体，苏联人民如此 冷漠道出真理：谁抛弃人民，人民便抛弃他！

　　政策好不好，倾听百姓呼声，“知屋漏者在宇下”。

   附：《国际观察》苏联解体时百姓为何无动于衷？

1991年11月25日晚，戈尔巴乔夫被迫 宣布停止苏联总统职务，苏联解体。当时恰好在莫斯科的中国学者闻一，在后来所写的《解体岁月》一书中，这样描述听完戈尔巴乔夫电视讲话后的情形：“我顾不 上关掉电视，就匆匆下楼。院子里死一般的沉寂，只有黑暗中的树叶被风刮起的阵阵沙沙声，居民楼上的窗户已经黑了一大片，戈尔巴乔夫在电视上的出现并没有使 它们再闪烁起亮光来。对这毫无表示的夜的沉默，我不习惯，也感到惊讶。我觉得，在几近消瘦的戈尔巴乔夫的身影如此凄凉地消失之后，总该有点什么，嚷嚷声也 好，唏嘘声也好，咒骂声也好，哪怕是窃窃私语声也好。是的，总该有点什么吧。可是，却毕竟什么也没有……”
　　
　　　　人们常说，爱的对面不是恨，而是漠视。是什么让老百姓抛弃了对苏共最初的拥护和爱，走向相反的方向呢？有外因，也有内因。而具有决定性的因素，则来自苏共内部的腐败。
　　
　　　　比如，当时的苏联各级党政机关均有特设的内部商店供应网络，领导干部按照官职大小、地位高低享受特殊供应。手持特供证者在特供商店能买到质优价廉 的、普通公民望洋兴叹的洋烟洋酒等种种高档商品。此外，从中央到地方各级官员均有一处或几处别墅。位居金字塔顶端的官员在国家银行有“敞开户头”———户 主可以不受限制随意提取款项的户头。
　　
　　　　据俄国学者估计，这个阶层大约有50—70万人，加上他们的家属，共有300万人之多，约占全国总人口的1．5％。
　　
　　　　苏联解体后，他们中的一些人又摇身一变，成了俄罗斯的“新显贵”。据俄国《消息报》报道，到1996年，前苏联官员出身的人员，在总统周围占75％，政党领袖中占57．1％，地方精英中占82．3％，政府中占74．3％，经济领域精英中占61％。
　　
　　　　正如美国一个专门研究俄罗斯问题小组的负责人弗兰克·奇福德说：“苏联共产党是惟一的一个在自己的葬礼上致富的政党。”这又怎能怪普通党员和老百姓在那个夜晚的无动于衷呢？